L'IDIOT DU JOUR

Pour le coup de la centrale C un bon cliché. Pour rien que des soins d'infirmerie, idem. Ici à Reims on en sait quelque chose, mais question chirurgie là. Un film à été tourné sur le sujet. On est un peu hors sujet j'avoue, c'est plus sur la problêmatique favoritisme de papa. C parcequ'il sagissait d'un jeune docteur en ch. que ça me revient.
- La Patate réclame une société émancipatrice, mais... ... elle l'est il me semble, puisque la démocratie autorise justement le pouvoir de la rue.

Vas-y très chére brise la chaine d'opression de cet inconnu.
Je sais oh je sais C facile.
N'empêche que oim je vois la différence qu'il y a entre aujourd'hui question information et comm ouh làlà... ....
Y a plus qu'un canyon du colorado entre les époques.
Pour dire je puis découvrir tout seul grace à l'informatique le moyen de rencontrer des gens facilement de trouver d'autre dans les mêmes aspiration que oim, autrement et plus rapidement que par simple petite annonce. Je puis seul ou presque découvrir les moyens de me procurer les outils pour ce faire ert encore plus avec d'autres découvertes genre linux, (c'est pas encoore gagné définitivement mais en voie)
Mais une société totalitaire et réductrice ne permettrait pas tout cela. Au contraire elle me dirait cette société à la con:
" Toi le humble, le rural tu restes dans ton microcosme et tu te contente de ce qu'on te donne de possibilité de vie. Ca correspond à l'idée qu'on se fait du biotope local. On pense et tu compenses.
- Mais rien n'est si simple ni idyllique. Cette démocratie bien soit plus idéale que beaucoup d'autres systême politique sur terre comporte une grave faiblesse et contradiction, c'est celle de son coté économique. Là on est dans le totalitarisme le plus flagrant le plus déluré et de loin le pire question iniquité. Et aujourd'hui c'est reparti comme en 1980 1990 2002 et de plus belle. On a rien appris de la crise et ça va recommencer, fatalement. Alors tant pis pour ce systême éco. Il est trop con, et va se saborder car curieusement si dans un régime collectiviste à économie réduite on trouve facilement un responsable, curieusement en matière libérale, le systême est à tout le monde librement et tous font ce qui leur plait sans qu'on les ennuient ou bride et curieusement personne ne se sent responsable d'un problême ni concerné. Ce sera toujours la faute ç l'autre et, et, surtout, à celui ou celle qui sera nommé comme responsable. Mais d'ou vient le problême et sa solution, là, c'est le grand mystère, bien sur puisque personne ne se sent concerné par la problêmatique économique d'autrui. Encore une fois d'accord mais encore une fois c'est vrai et c'est encore la Bible qui le dit: "ce n'est pas l'argent le problême(péché en terme biblique) mais l'amour de l'argent"

pour les anciens : y a rien a en tirer des jeunes....
pour les djeuns : HAAAAAAN, ah ouai les vieux trop des cons, han han han (bruit du rire de djeun a la voix qui mue)

Contrairement aux djeu's qui avaient à peu près le même grief, les vieux eux semblent avoir évolué.
A l'époque les vieux disaient:
"Aujourd'hui les jeunes y'n'veulent plus travailler"
Mais là c'était vrai.
Alors que "les jeunes y a rien à en tirer"
La C faux.
Finalement match nul quand même.
Merde dommage. Va encore falloir attendre vingt ans.

" La Patate réclame une société émancipatrice, mais... ... elle l'est il me semble, puisque la démocratie autorise justement le pouvoir de la rue."

...
MDR!
t'as le sentiment de vivre dans une démocratie toi?.. quel grand comique ce ramon, jvous jure^^ et moi qui le prennait pour un "libre penseur", quel bluffeur...


"N'empêche que oim je vois la différence qu'il y a entre aujourd'hui question information et comm ouh làlà... ...."
plait-il?? la différence entre quoi et quoi? ><

Information et com'
Communication
Rien à voir avec l'époque précédente. Il y a trente ans était déjà le siècle de dinosaures. Quand on dit que tout va très vite. C exact et le passé devient passé encore plus vite.
- Oui G le sentiment une fois de plus qu'on est en démocratie. On puis dire ce qu'on veut sur qui on veut. La radio et la tv sont pleins de gens qui égratignent le pouvoir avec gentillesse ou encore un peu de vérité méchante. Attend dans certains pays on n'oserait pas dire le quart de ce qu'on dit. Maintenant la démocratie est un peu parano certes, elle met quelques obstacle ici ou là, mais comparé à d'autre régimes et pas de bananes; absolument pas, comme d'autres soi disant démocraties. Maintenant et encore une fois, le facteur économique est véritablement le tendon d'achille du monde capitaliste.
Sais-tu que l'argent d'avant était celui des banques. Donc leurs fonds privé propre. Ces banques ont beaucoup joué avec leur pognon. Certains disent que c'est le leur, bon. N'empêche que lorsque les banques viennent dire à ces épargnants" tiens on a beaucoup bien joué avec votre fric et vla que ça a donné de petiots centimes" personne ne crache dessus en disant ce n'est pas à moi. Bon ces banques sencore une fois après avoir beaucoup joué ont mal rangé leur billets et du coup quand la bise fut venue, tout s'est envolé. Crotte C ballot. Du coup Papa président leur a dit, bon ça va arrètez de chialer on va vous remettre a flot et vous préter un peu de notre porte monnaie. En ce faisant on a du coup engagé l'argent de l'état. Cad des contribuables et plus exactement toi et moi. En fait Niou et Steph sont eux aussi un peu mêlés mais on leur dira rien. Suffit déjà assez comme ça. Donc l'endettement; de privé; est devenu public. Rien n'a été arrangé, mais simplement transposé.
Bon. Les banques banquiers et systême banquier. Quel recul culturel ils ont eux?. Quels freins et directives ils ont?. Quelles autorités ils ont pour leur soumettre obligation d'agir de telle sorte?. Un peu comme dans un systême totalitaire. Bref il n'ont aucun recul ni culturel ni idéologique ni législatif d'une autre façon de gérer leur économie que en recommençant ce qu'il connaissent si bien et qu'ils ont toujours pratiqué. Et pourquoi se fatiguer, à agir autrement et en sachant très que cela comporte le risque que celui d'en face va profiter de la situation de non connaissance de cette nouvelle façon d'agir pour , enfin bref c'est inconcevable. Ainsi donc le systême de banque est reparti de plus belle, la bulle financière réapparait et il parait d'après des éxégètes de la finance, que tous savent très bien que ça ne va pas durer. Alors ils engrangent tout ce qu'ils peuvent tant que ça tient à peu près debout encore. Mais ensuite, c'est dans ta poche à toi qu'on viendra chercher de quoi jouer pour les banques. Là on sera enfin d'accord:
"On est plus en démocratie"

"Attend dans certains pays on n'oserait pas dire le quart de ce qu'on dit. Maintenant la démocratie est un peu parano certes, elle met quelques obstacle ici ou là, mais comparé à d'autre régimes et pas de bananes; absolument pas, comme d'autres soi disant démocraties"

ahah, je déteste cette façon de penser! sous prétexte que y a le pire ailleurs, on va accepter le "pas très bon" ici? comme les vieux cons qui te disent "t'as de la chance d'aller à l'école alors plains toi pas parce que au Togo et ben..." ouai, super! si on part de ce raisonnement jvais aussi devoir me dire que j'ai trop de la chance d'avoir de quoi manger à ma faim?
faut arrêter de penser comme ça franchement! ça fait un peu "européen influençable par les médias qui se sent donc coupable de toute la misère du monde et qui se croit donc chanceux d'avoir à manger et à boire"...
stop, si on veut progresser faut voir les choses autrement : les acquis qu'on a dans ce pays ne sont pas une chance mais quelque chose de tout à fait normal. donc si ces acquis ne sont pas présent ailleurs (sous une forme ou une autre) alors là c'est innaceptable.
ça change un peu de la vision du ptit européen qui se sent coupable, j'avoue... mais c'est bien plus constructif je crois^^

" Là on sera enfin d'accord:
"On est plus en démocratie" "
justement, puisque cette phase est en train de s'amorcer, autant considérer qu'on est déja plus en démocratie...
ensuite, les droits de l'homme sont bafoués chaque jour un peu +, idem pour le droit d'expression et pour le respect de la parole du peuple. ça, tu m'en feras pas démordre. c'est pas top top pour une démocratie...

d accord a 100% pour une fois !!!

d'accord avec ramon ou moi? ><
(si c'est avec moi c'est pas la première fois il me semble^^ entre autres, sur tout ce qui est religion on est souvent tombé d'accord je crois...)

faut arrêter de penser comme ça franchement! ça fait un peu "européen influençable par les médias qui se sent donc coupable de toute la misère du monde et qui se croit donc chanceux d'avoir à manger et à boir

e"

les acquis qu'on a dans ce pays ne sont pas une chance mais quelque chose de tout à fait normal.

Sur que c'est normal. Et ça a été loin d'être facile. Même que ces acquis restent à défendre afin de les conserver. Ces acquis ne sont pas définitivement acquis.
Ensuite l'idée du haut. On peut la voir ainsi. Ca reste de construction raisonable et parfois éxacte.
Bon, il faut considérer que mathématiquement pour avancer on a besoin d'un plus avancé que soi. On ne pourra jamais aider quelqu'un si on se trouve encore moins favorisé que lui.
C'est un postulat. le suivant doit concorder à de ce qu'on pourrait appeler l'altruisme. Ou ce qui serait plus proche de ton idée, plus d'équité. Ce qui déjà est moins utopiste. Quoique. En fait l'histoire nous apprend le contraire. Si aujourd'hui nous en sommes là c'est aussi grace à beaucoup d'autres qui se sont trouvés floués.
Qu'y a t'il dans l'homme pour qu'il sache parfaitement ce qui est bien et bon de faire sans pour autant en avoir la force de l'accomplir. La foi. L'être humain n'a pas cette confiance en le retour des choses. Il préfère toujours s'en tenir à l'instant et ce qui lui est favorable.
Je vais même te dire que la foi, chrétienne et le communisme ne sont pas du tout dissociables entre eux. Qui est-ce qui prétend le contraire et sur quelle base. Donnez moi la preuve qu'ils sont un mélange hétérogènes et je vous démontrerai qu'ils parlent tous deux de la même chose très identique. De plus ils adoptent le même point d'application: La foi
Pour l'un en un écrit qui est censé nous donner toutes les conditions de vie en harmonie et sous l'égide d'un principe spirituel et pour l'autre la foi en une idéologie humaine et son parti censé nous donner toutes garanties de vie en collectivité sous l'égide d'un principe d'acceptation de directive.
Quelle est la subtile différence.
Moi je trouve que la subtile différence est que l'on ne peut se confier en l'homme. Tout ce qu'il construit est caduque. Censé lui ressembler. C'est un monde de faiblesse. Mieux vaut la liberté et ce qu'elle apporte. Cette liberté il faut la défendre et la préserver. Je ne crois pas aux partis politique. Lorsque les verts se sont institués en parti, j'ai pensé c'est la fin de l'intégrité verte. Pour l'unique et simple raison que la politique c'est le compromis.